저는 예술가입니다. 

사회학자나 경제학자가 아닙니다. 

그것을 참고해 주십시요.

저는 유토피아 라는 게임을 구상중에 있고 

구상 과정에서

사회학 서적들을 요약해서

자본주의 모형을 만들고 있습니다.

이것은 자본주의 모형 구상중

메모들의 일부를

제 구성한것입니다. 

사실 저는 이런 메모를 저의 블로그나 다른 인터넷 사이트에 올려놓고 

한 두시간 후에 

최대한 객관적인 상태에서 다시 읽어 보기 위해서 (다른 분이 쓴 글이라면 느낌이 어떨까? 라는 기분) 

블로그나 인터넷에 포스팅을 합니다. 

그리고 금방 지우는데...

음...

뭐 그렇습니다. 

................................................................................................................................................................................. 

 자본주의 붕괴 모형
많은 분이 현대 자본주의 위기가

자본가에 의해서 일어난 것이다.

알고는 있습니다.


재벌에 문제가 있다.

알고 있습니다.


금융에 문제가 있다.

알고 있습니다.


하지만, 어디가 어떻게 문제가 있는지 모릅니다.

그렇다 보니까
자본가가 소유한 유사언론
(자본가를 대변하는) 에 세뇌된 분들에게

제대로 된 반박을 못 합니다.

이것은 피라미드가 나쁘다는 것을 알지만
왜 나쁜지 모르니까
빠져드는 것과 같습니다.

자본주의 기본은

생산된 재화는 소비되고
제화 교환 시스템으로서 통화가 사용되고
통화는 재화 교환과 역회전 관계에 있다.
라는 것입니다.

활황이라는 것은
재화와 통화의 교환이 매우 빠른 것을 말합니다.

불황이라는 것은 매우 느린 것을 말합니다.

이 시스템은 근본적으로 오류가 있습니다.

통화의 가치는

통화에 의해 회전하는
제화 가치 총량에 비례합니다.

‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
이 부분은 안 읽으셔도 되는데
이것은 대단히 복잡한 문제이기 때문입니다.

설명을 하자면

통화 가치는 경매 시스템에 의해서 분석을 해야 합니다.
가치라는 것이 주관적이기 때문입니다….

부모가
억만금을 준다면 딸을 내다 팔 수 있을까요?

하지만, 그 딸이 노예라면 문제가 다르죠….

노예 상인에 있어서 그 딸이 못생기고 유약하다면
그렇게 큰 가치를 가질 수 없습니다.

가치라는 것은 주관적 문제입니다.

따라서 통화의 가치 또한
객관적 문제가 아니라 주관적인 문제입니다.

그래서 통화의 가치는
객관적 도표를 가주고 완전히 분석을 할 수 있는 것이 아닙니다.

통화의 가치라는 것은 다분히 심리적 문제인데
이 심리적 상황은
통화 보유량과
경매 경쟁과 관계가 있습니다.

경매 경쟁은 수요 공급의 법칙 아시죠?

설명이 필요 없고


경매인들의 통화 보유량은 시장에 어떤 영향을 주는가?

경매인들이 가진 통화 보유량이 평균 100이라면
그들이 꼭 사고자 하는 물건이 나왔을 때

100 근처에서 거래됩니다.

하지만, 경매인들이 가진 통화 보유량이 평균 10이라면
그들이 꼭 사고자 하는 물건이 나왔을 때

10 근처에서 거래됩니다.

같은 중요성이 있는 물건이 시장에 나온다고 해도
경매인들이 어느 정도의 통화를 보유하는가에 따라.
가격이 달라집니다.

심리적으로 보유 통화가 많으면
비싼 가격에도 물건을 삽니다.

심리적으로 보유 통화가 적으면
싼 물건을 찾습니다.

때문에
이 수많은
심리적 거래를 평균하면

시장의 통화 보유 총량이 많으면
재화 가격은 비싸지고

시장의 통화 보유 총량이 적으면
재화 가격은 싸집니다.

그래서 유동 통화 총량의 가치는
생산 총량의 가치와 비슷하게 비례하게 됩니다.
하지만 가치라는 단어가 심리적 단어이기 때문에
이 문장은 객관적 문장이 아니라 주관적 문장입니다.

시장과 가격이란 근본적으로 심리학적 문제입니다.

수학적 문제가 아닙니다.

이것은 심리적 문제와
확률적 문제를 더한 것입니다.

이 부분은 들어가려면 한도 끝도 없습니다.

계층 간 통화 보유 비율
독점, 밀약, 조작, 정부조작,
문화, 뜬소문, 등등

시장이라는 것은 어차피 주관적 세계이기 때문에
객관적 분석이 안 됩니다.

그냥 이렇게만 아시면 됩니다.

대충
평균적으로
존재하는 통화 총량의 가치는
통화에 의해 회전하는
재화 가치 총량에 비슷하게 비례한다.

통화라는 것은 비율의 문제이지.
단위의 문제가 아니라는 것입니다.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’

오류의 근본적 이유는
통화 교환 차이입니다.

생각해 봅시다.

한 사람이 쌀을
한 시간 단위당
2를 생산하고

한 시간 단위당
김치 1
쌀 1을 소비합니다.

한 사람이 김치를 생산합니다.
한 시간 단위당
2를 생산하고

한 시간 단위당
김치 1
쌀 1을 소비합니다.

교환 조건은 금붙이라고 하고.

각각 금붙이를 5씩 가진다고 해 봅시다.

쌀은 없으면 안 되지만
김치는 없어도 됩니다.

그래서
쌀은 금붙이 2 에 교환되고
김치는 금붙이 1에 교환이 됩니다.

교환 과정을 볼까요?

1. A__보유 : 금붙이 6, 쌀 0 __소비: 금붙이 1, 쌀 1, 김치 1, __생산: 쌀 2
B__보유 : 금붙이 4 김치 0 __소비: 금붙이 2, 쌀 1, 김치 1, __생산: 김치 2

2. A __보유 : 금붙이 7, 쌀 0 __소비: 금붙이 1, 쌀 1, 김치 1, __생산: 쌀 2
B.__보유: 금붙이 3, 김치 0 __소비: 금붙이 2, 쌀 1, 김치 1, __생산: 김치 2

3. A__보유 : 금붙이 8, 쌀 0 __소비: 금붙이 1, 쌀 1, 김치 1, __생산: 쌀 2
B__보유: 금붙이 2, 쌀 0 __소비: 금붙이 2, 쌀 1, 김치 1, __생산: 김치 2

4. A__보유: 금붙이 9, 쌀 0 __소비: 금붙이 1, 쌀 1, 김치 1, __생산: 쌀 2
B__보유: 금붙이 1, 쌀 0 __소비: 금붙이 2, 쌀 1, 김치 1, __생산: 김치 2

5. A__보유: 금붙이 10 __소비: 금붙이 1, 쌀 1, 김치 1, __생산: 쌀 2
B__보유: 금붙이 0 __ 소비: 금붙이 2, 쌀 1, 김치 1, __생산: 김치 2

(여기까지는 문제가 없습니다.
이제 부터 문제가 생기는 것입니다.)

 6.A__보유: 금붙이 9, 쌀 1 __소비: 금붙이 1, 쌀 1, 김치 1, __생산: 쌀 2
 B__보유: 금붙이 1, __소비: 금붙이 0, 쌀 0, 김치 1, __생산: 김치 2

여기서 금붙이 교환 시스템이 붕괴 됐죠?

교환이 동시에 일어 날 수가 없습니다.
이것은
A가 B를 고용했다는 것을 말합니다.

A가 B의 김치를 사주지 않으면
B는 굶어 죽을 수 밖에 없죠...
B는 A에게 충성 할 수 밖에 다른 도리가 없죠.

실제적으로 B의 생산 수단이 A에게 위임된것이죠...

이것이 생산 독점입니다.

B가 A 의 고용자가 된 것입니다.

이 상황에서 A는 B의 고용주로 군림하게 되고
A는 꼬리치는 B의 물건이 필요에 의해서 사면서도
스스로 자비를 배푼다고 생각하면서 만족스러워 하며

사장과 부하직원의 관계속에서
수탈이 나타나면

주인님과 노예 관계가 되는 것입니다.

개념적으로 이렇지만
간단한 문제는 아닙니다.

왜냐면
독점자는 한 사람입니다.
사천만이 되던
2억이 되던
토너먼트이기 때문에
승자가 한 사람 밖에 나올 수가 없습니다.

그래서 짐은 곧 국가이며
신의 부름을 받고 온 것이다.

이것이 성립되는 이유가 여기에 있습니다.

과거의 농업사회에서는 상황이 이렇게 나타나지만

고도 생산 사회에서는
이 상황이 공황으로 나타납니다.

왜 그러냐면

현대 사회에서는
독점자가 개인이
사회가 소비하는 모든 재화를 생산할 수가 없습니다.
(농업 사회에서의 의식주만이라면 어느 정도 가능하지만)
그리고 생산할 수 있다고 하더라도
운영할 수 없습니다. (독재국가들의 붕괴를 보면 알 수 있듯이)

생산독점 현상이 나타나기 시작하면

밑바닥부터 무너지면서 전체가
무너지는 현상을 피할 수가 없는데
이 붕괴의 일반적 흐름은

개인 또는 집단이
생산 독점을 구축하고
통화를 빨아들이기 시작하면(간단하게 지속적인 큰 수익을 내면)
국가 발행 통화 총량은 결정되어 있기 때문에
그 이외의 생산자들이 가진 통화 총량은 하락합니다.
사탕이 10개 있는데 한사람이 9개 가지면
하나 밖에 안남는 것과 같아요

그러면 지속적인 큰 수익을 내는 생산자 이외의
생산 소비자들이 난리가 납니다.

정부는 통화 정책으로 이것을 해결할 수 있다고 믿습니다.
하지만

생산 독점이 유지되는 상황에서는
(한놈이 적자와 흑자를 반복하지 않고 무조건 큰 흑자를 내기시작하면)
통화의 양이 증가하면
통화를 더 많이 빨아들이고
(물가 상승으로 그들의 생산 재화의 가격이 증가하기 때문에)
통화의 양이 적어지면
재화의 가격을 낮추지 않기 때문에
물가의 상승 상태에서
통화를 더 빨아들입니다.

사탕 10개중에 9개 를 가주고 나서 남어지 한개까지 빨아먹기 시작하면
9개 가진 사람이 빨아 먹으면서 사라져가는 하나의 사탕을 바라보고 있어야합니다.

이 상황에서
아무리 통화 정책을 해도
생산 독점자가
독점 시스템을 구축해 버리면 (회사가 지속적인 흑자를 내는 시스탬)
통화 정책은 아무런 의미가 없습니다.

이 상황이 나타나기 시작하면
최고 독점자 이외의 모든 생산자의 보유통화 총양이 지속적으로 감소합니다.
(평균적자가 나온다. 간단하게 설명하면
생산자가 두사람 밖에 없고 통화총량이 10만원이라면
저놈의 흑자는 나의 적자입니다. )

통화 총량은 물가 상승의 압력에 의해서
상승시키는데, 분명한 한계가 있지만

사회 시스템이 엉성하면 엉성할수록
생산 독점자의
생산독점력은 더 강화되기 때문입니다.

빨아 들이는 양이 기하급수적으로 증가하는 것입니다.
(기업 흑자가 기하급수 적으로 증가합니다.)

여기서 통화 독점자는
금융권에 돈을 예금하는데
이 돈은 유동 되지 않기 때문에
안정적으로 예금되어져 있습니다.
(생산 독점자는 적자가 날 수 없어서)
금융권에서 이 돈은 자기 마음대로 할 수 있는 수익과 같습니다.
안 빼가니까...

때문에

이자 수익을 목적으로

돈을 마구 빌려주기 시작합니다.

이렇게 되면
가뜩이나 통화 비율이 지속적으로 떨어지는
통화에 굶주린 일반 생산자들이
(어찌 되었든 제로에 가깝게 떨어질 수밖에 없는데도.)
돈을 마구 마구 빌려서
단기적인 유동성이 증가하는 듯이 보이지만

이것은 빌린 양만큼 이자 부담률을 증가시키고
이 이자 부담률은 필연적으로
그들의 통화 수익보다 높아질 수밖에 없습니다.

이것은 어차피 일어날 수밖에 없는 붕괴를 가속화 시킵니다.

이것을 막는다고 해서
붕괴를 막을 수 있는 것도 아닙니다.

어찌 되었든

그들이 빌린 돈을
생산 독점자가 다시 빨아들이고 (기업 흑자 를 말합니다.)

금융기업은
이자수익이라는 목적으로 통화를 추가로 빨아들여서

생산 독점자 이외의
모든 생산자가 가진 통화 총량이
제로를 넘어서서
무한한 마이너스 증가를 보이게 됩니다.

정부의 노력으로 물가는 상승하고
통화 제화 교환양은 낮아지고
세수는 줄어들고
중소기업이 붕괴하기 시작하면

사회 저 소득자부터
금융 이자 부담이 감당이 안 되기 때문에
붕괴 되기 시작합니다.

이들의 재산은 금융이 압류하면서
그들의 생산력을 붕괴시키고
그들이 마지막으로 가진 통화까지도 금융이 흡수합니다.
독점 이외자의 보유통화 총량이 급속도로 줄어들고

이들은 돈을 빌린 다음
부도 선언을 한 것이기 때문에
부도의 양은 금융권에서 적자입니다.

부도가 많아지면서 금융이 붕괴합니다.

여기서부터 여러분이 아는 공황이 시작되는 것입니다.

중산층의 붕괴 등등

공황은
모든 것이 붕괴해서
통화의 블랙홀을 구축한
최고 생산독점자가 붕괴할 때까지 (흑자를 가장 많이 내는 기업이 붕괴될때 까지)
멈추지 않고 진행됩니다.

그래서 고도 생산 사회
(한 집단이….
사회가 요구하는 모든 것을 생산할 수 없는 사회)
에서 자본주의 붕괴는 (그것이 자연스러운 상황이라면)
피할 수 있는 것이 아닙니다.

정부가 할 수 있는 것은
기업의 통화 흑자를 막아야 한다는 것인데...

그것이 말이 됩니까?

어떤 제무부 장관이 기업 흑자를 막아야 나라를 살릴 수 있습니다.
라고 이야기 한다면 정신병원에 들어가는 거야 당연합니다.

근본적인 오류를 건드릴 수 없기 때문에
저는 이 상황이 나빠지면 나빠지지
낳아지지는 않을 것이라고 생각합니다.